Klymt, le 27 janvier 2012 - 20:55, dit :
Monegasque_du_94, le 27 janvier 2012 - 20:11, dit :
Klymt: Un joueur de 26 ans qui a joué en Chine, EAU etc sans jamais connaitre de club huppé je pense que ça reste un pari quoi qu'on en dise ( en plus de l'adpatation toussa ..). Heureusement qu'on observe les joueurs avant de les recruter, c'est la moindre des choses

Moi je ne comprend pas ce mot pari. Déjà, tout joueur qui vient jouer dans le contexte monégasque (casino, ambiance feutrée au stade, pas de pression) ce sera un pari. Ensuite pour moi, l'achat d'un joueur est un pari, quel qu'il soit :
- Les joueurs confirmés en quêtes d'un dernier challenge c'est pas des paris ? Vieri, Gudjohnsen, Muller, Simic, Koller (Di Vaio). C'était quitte ou double avec eux et pourtant y a eu plusieurs résultats différents : ce fut des flops pour certains (Gud, Muller), des rèsultats très moyens pour certains (Simic, Koller) et des résultats passables mais pas flambloyants pour d'autres (Di Vaio, Vieri)
- Les espoirs internationaux ce ne sont pas des paris ? Vargas, Pino, Adu, Menez etc... Ils ont chacun eu ou non une réussite dans le club..
- Les joueurs confirmés de L1, peut-on parler de paris ? Monsoreau, Sorlin, Maoulida, Kapo, Meriem .. Même chose
Alors que l'on vient de perdre le meilleur buteur de France (Nonda), confier le front de l'attaque à un certain Morientes qui a du mal à exploser et qui est en manque de temps de jeu c'est pas un pari ? Mettre 6 M€ sur Nenê, un inconnu au Brésil c'est un pari ?Prendre Helstad le meilleur buteur de L2 c'était pas un pari...Et pourtant.
Je continue de penser que le mot pari n'a plus de sens aujourd'hui dans le foot : toute achat de joueur est un pari, confirmé ou non, inconnu ou non. Et surtout dans le contexte monégasque.
Citation
Heureusement qu'on observe les joueurs avant de les recruter, c'est la moindre des choses
Justement, on se permet de dire que c'est un pari parce qu'on ne les connait pas. Mais les recruteurs eux les connaissent, et donc pour eux ce n'est pas un pari. C'est la même chose quand les supporters de Paris et Marseille parlent de pari quand leur clubs achètent respectivement Nenê et Nkoulou. On savait tous ici le résultats que ca allait donner.
Tu parles d'une ère monégasque mal gérée où chaque recrutement fut un pari, d'où les différents résultats entre chaque.
Dans un autre contexte, celui d'un club bien géré et qui fait bien les choses .... on peut quand même discerner un pari d'une valeur sûre mais en y ajoutant le facteur risque de la probabilité d'echec. Et justement cette probabilité change en fonction de différents paramètres. Motivation, pognon, cadre de vie, adaptabilité, vie de groupe, etc, etc.
Prendre Nenê réduit les probabilités d'échec comparé à un Sorlin ou un Maoulida. D'un côté tu as un mec qui a prouvé des qualités dans le championnat espagnol. De l'autre tu as deux gars qui étaient pas trop mal à Rennes (qui à l'époque ne jouait pas le haut du classement)
Donc de part ces probabilités de réussite ou d'echec ...... tu as effectivement d'un côté ce qu'on pourrait appeler "valeurs sûres" (qui auraient admettons 75% de chances de réussir) et de l'autre des "paris". Des gars inconnus jouant dans des championnats pourraves ou des joueurs revenant de blessures graves, ou encore des types qui ont ciré le banc durant un bon moment. Pourcentage de réussite : 20 à 30%.
Maintenant la question est :
Par rapport à ce que je viens de dire. Les joueurs engagés sont-ils des paris ou des valeurs sûres ?
La réponse est évidente. Le challenge de la L2 ne permet pas d'attirer des joueurs confirmés. Pognon ou pas, suffit de voir le PSG à une échelle plus élevée.